Както се вижда в други статии за икономическия растеж и изменението на климата, има хора, които виждат този глобален феномен като възможност за увеличаване на производителността и насърчаване на икономическия растеж на страните. Това смята британският икономист Димитри Зенгелис.
На какво се основава този икономист, за да мисли, че изменението на климата е възможност за икономически растеж и да не го виждаме като глобална заплаха?
Икономика и изменение на климата
Димитрий Зенгелис Той е съдиректор по политика в изследователския институт Grantham към Лондонското училище по икономика и вярва, че изменението на климата е икономическа възможност за растеж. Предвид нарастващата нужда от енергиен преход, основан на декарбонизация и използване на възобновяеми енергии, Димитри смята, че залагането на чисти енергии и енергийна ефективност може носят икономически ползи за една държава. Търсенето на иновативни решения може да се разглежда като a икономически възможности при изменението на климата.
Икономическите фактори, които трябва да се вземат предвид, като ускоряване на иновациите и производството, увеличаване на знанията, развитие на по-ефективни технологии и повишаване на производителността в по-традиционните икономически сектори могат да доведат до създаването на нови работни места и по-добри заплати.
По пътя на "студената война" човечеството е изправено пред сценарий, при който изменението на климата „оказва натиск“ върху хората да създаде необходимата технология за нейното адаптиране. Следователно всички аргументи, които Димитри излага, се вписват в Икономиката на изменението на климата. Тази дисциплина се защитава от учителя като действие, което се състои в „поставяне на ръка по въпроса“ и възможност за справяне със ситуации на намаляване на настоящите и бъдещите рискове, които повишаването на температурите води и ги смесва с добър начин на работа, който се състои по-ниски разходи за предотвратяване и облекчаване на тези проблеми.
Ползи от борбата с изменението на климата
Димитрий не твърди, че изменението на климата е събитие, от което могат да се извлекат икономически ползи само по себе си, а по-скоро, че спирането му може да подпомогне икономическия растеж в много страни, тъй като този път населението е принудено да расте и да се развива по начин, който не вреди на климата. Тази идея предполага, че промяната във формата на производство може да се разглежда като икономическа възможност в лицето на изменението на климата.
Досега се поддържаше точен начин да бъдете продуктивни: замърсяващи, за да произвеждате и растете икономически. Емисиите на парникови газове в страната са тясно свързани с нейния БВП. Тоест, по-богати страни, които получават годишният растеж на БВП е по-висок, тъй като емисиите на парникови газове са по-високи. Въпреки това, при сценарий, в който преобладава необходимостта от намаляване на последиците от изменението на климата, това не е задължително.
Този икономист се фокусира повече върху ползите, които генерират иновациите, отколкото върху разходите, които пораждат.
„Какво може да означава изменението на климата е непозната територия за хората и затова е толкова трудно да се определи количествено и да се знае какво всъщност ще се случи“, обяснява той.
Спрете климатичните промени навреме
Разбира се, както е разумно, всички тези икономически ползи могат да бъдат получени, стига да бъдат постигнати в не много дълъг период от време. Това ще рече, изменението на климата е реален проблем и изисква неговото изчезване възможно най-скоро. Следователно е необходимо да се обърне внимание на всички тези проблеми навреме, както е обсъдено в други статии по тази тема, като например необходимостта от мерки за справяне с уязвимостта на Испания към изменението на климата.
Повечето от традиционните сектори на икономиката вече са изчислили сумата, която ще им струва, за да могат да модифицират всички свои производствени модели в настоящата ситуация и знаят на кои политици могат да окажат натиск да извършат тези промени.
Основните проблеми, пред които е изправена тази ситуация, са съпротивата срещу промяна в производствените модели и изчислителните проблеми. Това кара дисциплината да отнеме повече време, тъй като всички сме склонни да купуваме най-евтино, без да се замисля колко е замърсил при производството си. Нито виждаме коя банка инвестира повече в зелени проекти.
Следователно е необходим външен субект, който да ни принуди да извършим тази промяна на икономическата парадигма, която в този случай може да бъде изменението на климата.
